+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Профессиональная ответственность и ответственность за неисполнение обязательств

Профессиональная ответственность и ответственность за неисполнение обязательств

Главная Для бизнеса Добровольное страхование Ответственность Страхование ответственности за неисполнение ненадлежащее Страхование ответственности за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств эмитента облигаций. O компании История развития Руководство Показатели деятельности Общее законодательство Международное сотрудничество Сотрудничество ЭКА стран Евразийского экономического союза Перестрахование Противодействие коррупции Социальное партнерство Раскрытие информации Работа в Белэксимгарант. Новости год год год год год год год год год год. Электронные обращения граждан Электронные обращения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за нарушение обязательств: что изменилось?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Страхование ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору

В соответствии с п. При этом по такому договору может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, — выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен п.

В теории и в практике применения данная статья приводит к возникновению многих серьезных проблем. Они приобрели особую актуальность в последнее время, когда государство стало все чаще рассматривать страхование договорной ответственности в качестве способа обеспечения тех или иных социально значимых договорных обязательств прежде всего по государственным и муниципальным контрактам, по договорам о реализации туристских продуктов и т.

В этой статье предпринимается попытка рассмотрения тех из существующих проблем, какие представляются автору наиболее значимыми и острыми. Первая проблема носит системный характер и касается вопроса о возможности самого существования страхования договорной ответственности как особого вида страховых договоров. Эту проблему целесообразно рассматривать в двух аспектах: 1 возможность страхования рисков договорной ответственности и 2 необходимость законодательного разрешения для осуществления такого страхования.

Необходимо отметить, что страхование ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств как особый вид выделяется на законодательном уровне в небольшом количестве стран. Например, страхование договорной ответственности предусмотрено в ст. В законодательстве Украины выделено страхование ответственности перевозчика и заемщика за непогашение кредита, хотя специального правового режима для такого рода договоров не установлено п.

В России этот вид страхования был впервые закреплен в новом ГК РФ, ранее ни российское, ни советское законодательство такие договоры не выделяло. Но риск возникновения последних является самостоятельным предметом страхования, в том числе в качестве предпринимательского риска ст. Предоставить же предпринимателю неограниченную возможность страховать свою ответственность за свои собственные нарушения договора — значит снять с него обязанность исполнять договор.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Алфавитно-предметный указатель. На мой взгляд, оснований говорить о нестрахуемости рисков договорной ответственности все-таки нет.

Во-первых, такой аргумент против возможности существования страхования договорной ответственности, как наличие во всех случаях нарушения договорного обязательства вины страхователя, опровергается достаточно легко. Прежде всего, сам по себе факт наступления страхового случая по вине страхователя далеко не всегда говорит о несоответствии такого договора основам страхования.

Вина, как известно, делится на три формы: умысел, грубая неосторожность и простая неосмотрительность. Если рассматривать страхование как защиту от случайных явлений и событий, то следует исключать лишь страховое покрытие событий, наступивших вследствие умысла, то есть когда лицо действовало преднамеренно и целенаправленно.

Здесь остается существенный элемент случайности, хотя вероятность наступления вредоносного результата, безусловно, возрастает по сравнению с осмотрительным и добросовестным поведением субъекта гражданского оборота. Но это говорит лишь о повышенном страховом риске и не более того. Кроме того, бывают ситуации, когда исполнитель не может выполнить договор по вине третьих лиц — его поставщиков, субподрядчиков, третьих лиц, которых он привлек к исполнению договора.

Наконец, причиной нарушения договорных обязательств могут стать объективные обстоятельства, например запретительные акты государственных органов либо различного рода стихийные бедствия или техногенные катастрофы. В противном случае у страхователя пропал бы всякий интерес к осмотрительному и бережному поведению в отношении застрахованного объекта, и открылось бы широкое поле для различных злоупотреблений. Во-вторых, в мире широко развито страхование профессиональной ответственности, которая, как будет показано ниже, в большинстве случаев представляет собой именно страхование ответственности по договору возмездного оказания услуг или подряда.

В-третьих, практически везде в мире существует такое направление, как страхование ответственности перевозчиков, которая тоже представляет собой не что иное, как ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора перевозки. В-четвертых, довод о том, что широкое распространение страхования договорной ответственности способно подорвать договорную дисциплину и фактически снять ответственность с неисправного должника, носит в большей степени абстрактно-теоретический характер, потому что страховщики не готовы страховать ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех договоров подряд.

Они подходят к этому вопросу очень осторожно и избирательно. Таким образом, препятствий к страхованию ответственности за нарушение договоров с точки зрения экономической и правовой природы страхования не существует.

В то же время, действительно, имеет смысл поставить вопрос об отмене разрешительного порядка страхования договорной ответственности, потому что страховой рынок на современном этапе развития уже в состоянии сам обеспечить разумный и осторожный подход к этому виду страхования. Во всяком случае, пример Украины и ряда других государств СНГ, где законодательство не содержит никаких ограничений в части страхования договорной ответственности, говорит об этом весьма красноречиво — страховщики там подходят к данному виду страхования еще более аккуратно, чем в России.

Да и у нас в стране даже по официально разрешенным разновидностям страхования договорной ответственности, скажем, по страхованию ответственности по государственным и муниципальным контрактам, многие, причем в основном ведущие страховщики, вводят очень жесткие самоограничения в этом виде бизнеса.

К тому же существующий в России запрет на страхование договорной ответственности без специального разрешения законодателя воспринимается участниками страхового рынка как надуманный, и достаточно часто на практике его обходят.

Так, у нас в стране широко развито страхование ответственности перевозчиков, экспедиторов, частных охранных структур, бухгалтеров, медиков, профессиональных участников фондового рынка при отсутствии законодательного разрешения на такое страхование. При этом чаще всего такие сделки, формально противоречащие императивной норме закона, никаких неблагоприятных последствий со стороны ни налоговых органов, ни органа страхового надзора, ни даже судов не влекут.

Примеры, когда суды применяли по собственной инициативе последствия недействительности ничтожного договора страхования договорной ответственности, чрезвычайно редки. Обычно суды рассматривали такие споры по существу, не обращая внимания на формальное нарушение сторонами страховой сделки закона.

Для иллюстрации могут быть названы следующие судебные акты — Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 марта г. Тем не менее исключать возможность того, что в случае судебного разбирательства суд по своей инициативе или по требованию страховщика не применит последствия недействительности ничтожной сделки или по этой причине просто откажет в иске к страховщику о взыскании страхового возмещения, не стоит никогда. ФАС Уральского округа 14 сентября г. Краткая фабула дела.

Между охранной фирмой и страховой компанией был заключен договор страхования профессиональной ответственности за охранную деятельность. На охраняемом истцом объекте произошла кража. Решением другого арбитражного суда в связи с этим с последнего в пользу владельца имущества взыскана стоимость похищенного. Кражу имущества на охраняемом объекте страхователь расценил как страховой случай и обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие оснований для признания указанного события страховым случаем. Страхователь подал в суд иск о взыскании со страховщика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением тем своих обязанностей по страховой сделке. Решением суда первой инстанции в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции указанное решение было отменено, а иск удовлетворен.

По жалобе страховой компании кассационная инстанция Постановление отменила и оставила в силе решение суда первой инстанции. При этом коллегия указала на следующее. Согласно ст. Предметом договора страхования профессиональной ответственности за охранную деятельность является предоставление страховой защиты страхователю на случай причинения последним ущерба третьим лицам в результате страхового события в период действия договора страхования п. При этом объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего возместить имущественный ущерб, причиненный жизни, здоровью и или имуществу третьих лиц в связи с осуществлением охранной деятельности п.

Из изложенного следует, что названными условиями договора предусмотрены обязательства страховщика по страхованию риска ответственности за причинение внедоговорного вреда ст.

Фактически же истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ст. Между тем спорным договором страхования риск страхования договорной ответственности не предусмотрен.

Более того, п. Возможность страхования ответственности по договору на осуществление частной детективной и охранной деятельности законом не предусмотрена. Кроме того, с учетом положений п. Принятый судом первой инстанции и поддержанный кассационной коллегией вердикт, конечно, следует признать правильным. Несомненно, в данном случае фактически страховалась ответственность по договору, поскольку полис предусматривает покрытие убытков, связанных с результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения охранной фирмой своих обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Если учесть, что Законом РФ от 11 марта г. Что касается вывода о ничтожности такого рода страховой сделки, то с этим необходимо согласиться, но основание ничтожности вовсе не в страховании противоправных интересов, а в том, что оно в такой ситуации осуществлено без разрешения законодателя, то есть подобный договор противоречит императивной норме п.

Другими словами, он ничтожен по основаниям, предусмотренным ст. Само же по себе желание защитить свои возможные убытки из-за нарушения договора нельзя признавать незаконным. Если законодатель допускает возможность страхования даже последствий неумышленных преступлений ст. Да и в сфере страхования договорной ответственности сегодня разрешается страхование ответственности за нарушение наиболее социально значимых договоров, и по этой причине тоже было бы странно такое страхование рассматривать как страхование законных имущественных интересов, а в других, когда правонарушение не столь значимо с позиций государства и общества, — как противоправных.

Тот факт, что договоры страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в случаях, когда отсутствует официальное разрешение в законе на совершение такого рода сделок, несут в себе риск признания их контрольными государственными органами или судом ничтожными, означает, что осуществление подобных операций должно всегда опираться на решение высших органов управления страховой компании, а не проводиться по инициативе и решению только специалистов.

Единоличный или коллегиальный орган управления страховщика должен принимать соответствующее решение, осознавая существующие риски и просчитывая все финансовые последствия такой политики.

В законодательстве данный вопрос решается по-разному. Понятно, что самый лучший вариант, когда в законе прямо указывается, что допускается такого рода страхование по конкретному виду гражданско-правовых договоров. Но такие формулировки практически не встречаются. Чаще всего в законе, когда имеется в виду обязательное страхование, речь идет об указании на обязанность конкретных субъектов по страхованию ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение данного вида договоров или просто ответственности конкретных субъектов, которые могут нести ее только или преимущественно в рамках конкретных договоров.

Так, ст. N закрепляет требование, согласно которому нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор страхования своей деятельности. Учитывая, что частный нотариус заключает с клиентом устный договор об оказании нотариальных услуг, то здесь, несомненно, речь идет о страховании договорной ответственности.

Когда федеральный законодатель разрешает страховать договорную ответственность по договорам добровольного страхования, он использует иные формулировки. Например, в п. Есть и существенно более сложные варианты. В абз. Другими словами, здесь законодатель предусматривает возможность страхования ответственности туроператоров в косвенной форме — через констатацию, что такие договоры страхования могут служить надлежащим финансовым обеспечением обязательств по соответствующим договорам.

Можно ли подобного рода формулировки рассматривать в качестве разрешения законодателя на страхование договорной ответственности? Считаю, что да. Поскольку в законодательстве вопрос о том, каким именно образом закон может разрешить страхование договорной ответственности, не регулируется, то получается, что допустима любая форма такого разрешения, главное, чтобы право заключать соответствующие страховые сделки из конкретной формулировки усматривалось однозначно.

ФЗ от 21 июля г. Более того, даже вводя требование об обеспечении обязательств, заказчик или уполномоченный орган могут исключить из перечня способов такого обеспечения страхование договорной ответственности. Еще одна, уже более серьезная правовая проблема связана с положениями Закона о заказах для государственных и муниципальных нужд, определяющими, что если победителем конкурса, с которым заключается контракт, является бюджетное учреждение и заказчиком или уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта, предоставление обеспечения не требуется п.

В связи с этим возникает вопрос о том, можно ли в такой ситуации осуществлять страхование договорной ответственности? На практике встречаются случаи, когда заказчики требуют финансовое обеспечение по государственным и муниципальным контрактам, в том числе предоставления договора страхования ответственности и от бюджетных организаций — исполнителей.

Представители Федеральной службы страхового надзора далее — ФССН высказали мнение, что исполнители, являющиеся бюджетными учреждениями, не могут заключать договоры страхования своей ответственности по государственным и муниципальным контрактам.

Однако с таким подходом сложно согласиться. Полагаю, что приведенные правила Закона нельзя рассматривать как исключение из разрешения, данного законодателем на заключение договоров страхования ответственности по государственным и муниципальным контрактам. Поэтому если бюджетное учреждение сочтет нужным застраховать свою договорную ответственность, то правовых препятствий к этому я не вижу. Во всяком случае, договоры страхования ответственности с бюджетными учреждениями-исполнителями по государственным и муниципальным контрактам на практике заключаются.

Страхование ответственности за неисполнение обязательств

Комментируемая статья была серьезно изменена в ходе последнего масштабного реформирования Кодекса , так как правоприменительная практика по возмещению убытков выявила множество проблем, вследствие которых этот способ защиты прав, провозглашенный в качестве универсального, практически не используется субъектами. В связи с этим в закон включен ряд новых норм, заимствованных из сводов частноправовой унификации и из частного права англосаксонской правовой семьи. Возмещение убытков представляет собой форму юридической ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Страхование ответственности за неисполнение обязательств — это обязанность страховщика произвести страховые выплаты в случае нанесения ущерба объекту страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы лица, о страховании которых заключен договор застрахованного лица , связанные с обязанностью последнего в порядке, установленным гражданским законодательством, возместить убытки, уплатить неустойку кредитору в связи с неисполнением ненадлежащим исполнением им обязательства, в том числе договорного обязательства. Ответственность за нарушение договора выражается в обязанности нарушителя возместить убытки и выплатить неустойки контрагенту по договору ст.

Предыдущая статья: Страхование ответственности туроператора. Следующая статья: Страхование профессиональной ответственности нотариусов. Договорные отношения сегодня проникли практически во все сферы жизни. Пункты соглашений, которые предполагают ответственность, за нарушение его условий являются недостаточной гарантией для сторон, заключивших его. Дорогие читатели!

Ответственность за нарушение обязательств

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с его ответственностью за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств по выплате денежных средств передаче жилого и или нежилого помещения и или иного объекта недвижимости перед владельцами облигаций в сроки и объемах, предусмотренных условиями решения о выпуске облигаций. Страховым случаем по Правилам является факт неисполнения ненадлежащего исполнения страхователем в течение срока действия договора страхования обязательств перед владельцами облигаций по выплате денежных средств передаче жилого и или нежилого помещения и или иного объекта недвижимости в сроки и объемах, предусмотренных условиями решения о выпуске облигаций. Выплата страхового возмещения осуществляется в валюте уплаты страхового взноса. Если страховая сумма была установлена в иностранной валюте, а страховой взнос уплачен в белорусских рублях, выплата страхового возмещения производится в белорусских рублях по официальному курсу белорусского рубля установленному Национальным Банком Республики Беларусь по отношению к валюте страховой суммы на день составления акта о страховом случае. Договор страхования действует на территории Республики Беларусь, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не указано в договоре страхования. Страхование ответственности за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств эмитента облигаций. Заявление на страхование. Jlab Visually. Страхование ответственности.

Вы точно человек?

В соответствии с п. При этом по такому договору может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, — выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен п.

Именно на случай такого форс-мажора необходимо со вниманием отнестись к составлению соглашения.

Будут ли субсидированные билеты в Крым из Уфы. Указывает на границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также разгарничивает стояночные места. Не лишним будет отметить в договоре то, что стороны при заключении сделки действуют добровольно, осознают значение и последствия предпринимаемых ими действий, не ограничены в дееспособности и не состоят под опекой или попечительством.

Замена паспорта в случае порчи возможна в многофункциональных центрах. При заключении трудового договора работодатель должен организовать предварительное медобследование некоторых категорий сотрудников. Рассматриваемое обращение достаточно оформить в одном экземпляре, снять с него копию.

Также для получения разъяснений можно обратиться в налоговую инспекцию по месту проживания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 053 Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Как бороться с автосалонами, не желающими выплачивать компенсацию или обменивать некачественные автомобили. Но можно забрать их и позже. Дела, связанные с возмещением материального вреда и компенсацией морального вреда, относятся к такой категории дел, для решения которых потребуется квалифицированная помощь специалистов.

Зачастую при продаже бывшего в употреблении товара между покупателем и продавцом заключается дополнительное соглашение, которое указывает на имеющиеся у товара повреждения и возможность возврата. Российским законодательством не установлены количественные ограничения для внесения истцом уточнений и изменений в искпоэтому теоретически делать это он может бесконечно.

Правда, существует одно но: женщина, обратившаяся в наш центр с предложением выносить для кого-то ребенка, не предполагает, насколько силен материнский инстинкт.

Все здорово, но даже оформленные в браке, машины не всегда являются общей совместной собственностью супругов. Кольца, шарикодержатели - изготовление.

Количество лет подачи декларации зависит от размера заработной платы. Если нужно, обучите новым правилам работы тех бухгалтеров, которые раньше работали только с бумажными больничными.

Виды электропроводок и способы их монтажа. Ответ жилищного адвоката ( подробнее ): При приватизации доли лиц, участвующих в приватизации, в праве собственности на квартиру предполагаются равными.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должно порождать ГК РФ договор страхования ответственности за нарушение . риска профессиональной имущественной ответственности адвоката за.

Только в таком случае при данном оформлении, отпуск может быть перенесен на другое время. Близнецами называют детей, развившихся в результате одной беременности. Вас перебросит на краткую онлайн-выписку.

Риэлтор просит отложить сделку до 1 августа. Когда при увольнении нельзя удерживать выплаченные авансом отпускные. С помощью поиска по номеру дела в районном суде гражданин может получить информацию, если он точно знает его правильный номер.

Конечно коммунальные предприятия, всяческим образом пытаются списывать свои потери на потребителей, поэтому иногда возникают такие ситуации, когда начисление вдруг идет не по счетчику, а по нормативу, либо в платежках указываются большие суммы, чем реально потребленное количество. Также часто принимаются сотрудники на время сезона или для выполнения определенного объема работ. Кроме того, сотрудник обязуется составить накладную. Это повышение будет действовать до конца учебного периода в 2019 году.

В остальных случаях, советуем воздержаться от обращения в полицию.

Специалисты настоятельно рекомендуют молодым девушкам и женщинам раз в полгода проходить осмотр у гинеколога и маммолога. Большую роль играет опыт. Не разрешается увольнение сотрудников по данному основанию в том случае, если наличие специального образования для них необязательно или из-за непродолжительности работы они не успели приобрести достаточного опыта. О том, какие документы необходимо проверить при покупке квартиры на вторичном рынке жилья смотрите в следующем видеосюжете: Какие документы после покупки и продажи квартиры остаются на руках.

Поэтому можно сделать следующие выводы: Именно после подписания акта помещение считается переданным от одной стороны договора к. О том, можно ли вернуть книгу в магазин при наличии чека, поговорим в статье. Такой тип планировок со стопроцентной долей вероятности найдется в любой новостройке. Если будет доказано, что претендент является сторонником идеи насильственной смены режима правления и конституционного строя России.

Итак, чтобы получить скидку, претенденту нужно: во-первых, быть хозяином квадратных метров - на живущих по социальному найму, а также не-собственников требования законодательства касательно означенного ремонта не распространяются. В России много домов, которые опасны для жизни проживающих в них людей и капитальный ремонт здесь проблему не решит.

Далее покупателем указывается название обращения: Претензия по возврату товара ненадлежащего качества. Что входит в обязанности риэлтора. Каждый месяц подключается более 100 новых компаний, в пользу которых пользователи могут проводить оплату.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. apclamin

    Спасибо тебе за ролик.

  2. Пульхерия

    Который вы им предъявили.

  3. Эммануил

    Что у Алёны есть силы улыбаться, доверять людям)) Я очень надеюсь что с ними всё будет хорошо...

  4. tabpoverqui

    Папы и отчима уже лет 15 нет в живых...

© 2018 ras23.com